Confeiteira cobra R$ 76 por cupcakes na Justiça, mas é condenada a pagar R$ 1.500 por chamar cliente de caloteira
/s.glbimg.com/jo/g1/f/original/2016/07/27/uma_das_atracoes_e_a_oficina_de_cupcake_para_criancas_que_acontece_neste_sabado_30..jpeg)
Encomenda de cupcakes resultou em disputa judicial no Rio Grande do Norte. — Foto: Divulgação
A Justiça do Rio Grande do Norte atendeu a um pedido de uma confeiteira e determinou que uma cliente pagasse o valor de R$ 76 por bolinhos conhecidos como cupcakes que foram encomendados e não foram pagos nem retirados.
Por outro lado, a microempreendedora foi condenada a pagar uma indenização de R$ 1.500 por ter exposto e ofendido a cliente na internet, chamando a mulher de “caloteira”.
As decisões ocorreram no Juizado Especial Cível da Comarca de Canguaretama, na Grande Natal, segundo divulgou o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte.
A sentença da juíza Deonita Antuzia Fernandes reconheceu prejuízo material pela falta de pagamento pela encomenda, mas também entendeu que a exposição pública ultrapassou os limites do direito de cobrança.
Encomenda era de 20 cupcakes
De acordo com o processo, a confeiteira produziu 20 cupcakes, no valor total de R$ 76. Porém a cliente não compareceu para buscar a encomenda nem realizou o pagamento, apesar das tentativas de contato feitas ao longo do dia.
A microempreendedora argumentou que, além do prejuízo financeiro, deixou de aceitar outros pedidos para atender à encomenda e permaneceu por horas aguardando a retirada do produto. Por isso, pediu indenização por danos materiais e morais.
Cliente diz que foi exposta
Ao se defender, a cliente afirmou que chegou a comparecer para buscar o pedido e que ele não estaria pronto naquele momento, alegando ainda que solicitou a chave Pix para pagamento posterior.
Também argumentou que foi exposta nas redes sociais pela confeiteira, que a chamou de “caloteira”, e apresentou pedido contraposto de indenização por danos morais.
Decisão
Ao analisar o caso, a juíza entendeu que a confeiteira comprovou a produção da encomenda e que a cliente não demonstrou ter efetuado o pagamento, nem apresentou justificativa que afastasse a obrigação.
Por isso, a cliente foi condenada a ressarcir o valor de R$ 76,00, acrescido de correção monetária e juros. Por outro lado, o pedido de danos morais da vendedora foi negado.
O entendimento foi de que o inadimplemento contratual, por si só, não gera automaticamente abalo moral, sendo necessário demonstrar situação excepcional que ultrapasse o mero aborrecimento.
Publicação atingiu honra
Já em relação ao pedido contraposto, a magistrada reconheceu que a publicação em rede social atingiu a honra da cliente.
“A prova coligida aos autos demonstra a realização da publicação em ambiente virtual de acesso a terceiros, circunstância que ultrapassa a esfera privada das partes e atinge diretamente a honra objetiva da requerida, maculando sua reputação perante a coletividade. A utilização de redes sociais para imputar conduta desonrosa, especialmente por inadimplência dolosa, configura ato ilícito, nos termos dos arts. 186 e 927 do Código Civil, por violação aos direitos da personalidade”, destacou.
A magistrada ainda esclareceu que eventuais conflitos devem ser resolvidos pelos meios legais, não sendo admitida a exposição pública com termos ofensivos.
“Ainda que existente controvérsia quanto à relação contratual, eventual insatisfação não autoriza a exposição pública da parte adversa com termos pejorativos, sendo certo que o ordenamento jurídico disponibiliza meios adequados para a solução de conflitos, vedando-se a autotutela moral. O dano moral, na hipótese, decorre da própria divulgação da ofensa em meio virtual, cuja potencialidade de alcance é ampla e de difícil controle, sendo desnecessária prova de prejuízo concreto, pois o abalo à honra é presumido diante da natureza da imputação”, escreveu.
Diante disso, a confeiteira foi condenada a pagar R$ 1.500 por danos morais.
*g1 RN






/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/R/m/RXiyVFTAO9bD3o0MDpaQ/midia-de-distribuicao-g1-42-.jpg)
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2024/u/l/xDBeg3Q2SY01ANI8MoMA/sintomas-mpox-030924.jpg)
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2025/r/v/0lv0VmRxu0uCeX18j0cg/infeccao-mpox-210824.avif)

/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/9/0/lqsWe4TdSNf9gCLbe5yQ/tiro.jpg)




/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2024/6/u/yFdxBFTtK1BAvUzrvVOw/mulher-morta-envenenada.jpg)


/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/Y/1/oTm4XSSRy9opRBqGPhVw/vitima.jpg)





/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/M/Q/YZFjxyQuG4pTTPK9R9IA/vitima-wesley-davi-de-medeiros.jpg)
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/A/e/Q7MsXfQSKBXDYTtJJ6zw/captura-de-tela-2026-03-10-191756.png)


/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/B/l/7RVxQfT5Wo1TVHbUUikA/crime1.jpg)
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/C/t/NgMROmRbibuyO6VAXAgQ/whatsapp-image-2026-03-10-at-08.44.19.jpeg)
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/E/4/B0JXBOQRWdChKdLpUkiA/morte.png)
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/R/Y/iLt2UsQW2BhzWkAAIg1g/captura-de-tela-2026-03-10-172153.png)





/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2024/v/E/shZ1VcTYKA6PuJnocKxQ/whatsapp-image-2024-11-22-at-16.55.56.jpeg)


